Mitől különbözik a bírósági per a mediációtól?
Ha megromlik a harmonikus kapcsolat és a házasság válságba kerül, két út közül választhatnak a válófelek. Az egyik utat mindenki ismeri, drámai per, sok idegeskedéssel, bíróságra járással és – jó esetben – évek után nekünk kedvező ítélettel.
A másik út egy sokkal csendesebb, de annál hatékonyabb és gyorsabb, ez a mediáció.
De vajon mi a különbség a két út között? Miért állítja azt egy mediátor, hogy nem csak pénzt spórolunk, de saját és gyermekeink pszichés megterhelése is sokkal kisebb lesz? Egyáltalán mi a mediáció?
Mi történik a mediáción?
A mediáció, más néven permegelőző közvetítés célja, hogy a feleket az egyesség létrehozásában segítse. Nem a múlt mélyreható feltárása és nem a kibékítés a cél, hanem egy élhető megállapodás alapjainak lefektetése, kidolgozása és megkötése a célja.
A mediátor szakember, aki ismeri a konfliktuskezelés módszereit és szakterületének speciális kérdéseit. A közvetítőt (mediátort) az Igazságügyi Minisztérium tartja nyilván, csak az gyakorolhatja a mediációt, aki diplomával, előírt tapasztalattal, megfelelő végzettséggel rendelkezik és teljesíti a folyamatos kreditszerzési kötelezettségét.
Ezen feltételek biztosítják, hogy a mediátor valóban értsen a konfliktusokhoz és az általa készített megállapodást a bíróság is elfogadja.
A bíróságon a bíró dönt és a mediáción?
Azt mindenki tudja, hogy a bíróságon a bíró dönt, aki egy kívülálló harmadik fél, meghallgatja a tényállást, a tanúk vallomásait, összeesküvés elméleteket, hazugságokat – mindent, amit a felek a bíró elé visznek azért, hogy ők nyerjék a pert. A bíró dönt a gyermek sorsáról, tartásdíjról, az utolsó közös lakásról – a jövőtökről. Ezen a színpadon általában valaki a nyertes, valaki pedig a vesztes szerepét kapja.
Ezzel szemben a mediáción Te maradsz saját életed szakértője. A válófelek kezében marad a döntés saját sorsukról, jövőjükről. A mediátor nem ítélkezik, hanem segít olyan egyességet kötni, amely mindkét fél és a gyermekek számára is hosszútávon előnyös lesz. Ez egy jó mediátorral valódi win-win szituáció lehet.
Mennyibe kerül a per?
Tényállásos bontás esetén…
… tehát, ha nincs megállapodás a járulékos kérdésekről, a perköltség mondhatni a szerencsén múlik. Hány tárgyalás várható – ezáltal mennyire emelkedik az ügyvéd költsége, a gyermekek igazságügyi pszichológiai szakvéleménye mellett, ami szinte fix, hány további szakvéleményt rendel el a bíró. Ami biztosan elmondható, hogy milliós nagyságrendre kell számolni. Arról nem beszélve, hogy ha a vagyonban sincs megállapodás – a vagyon megosztásának csak az illetéke is igen magas, a követelt vagyon 6%-át kell befizetni a bíróságnak (számold ki, mennyi az ingatlan értéke, az autó, a bankszámlán lévő vagyon, esetleg nyaraló, értékes bicikli, lakásban lévő ingóság stb.)
Míg mediáció esetén…
Hosszadalmas vs. belátható időn belül
A bíróság amellett, hogy lényegesen túlterhelt, köteles alaposan körbejárni az ügyet, szakértői véleményeket kérni. Ezek beszerzése mind hosszadalmas, a tárgyalások ütemezése pedig nem túl gyakori.
Ezzel szemben a mediáció néhány hét alatt lezárható, egy összetettebb eset is 5-6 alkalom után véget ér. A közvetítői törvény előírja, hogy egy mediációs eljárás nem tarthat tovább 4 hónapnál. Ezt követően a bírósági tárgyalás már csak formalitás, ha a mediáción minden kötelező kérdésben sikerült megállapodást kötni.
Rugalmasság és őszinteség
A bíróság a törvények mentén “lépésenként” dönt, ami nem mindig előnyös a feleknek. A bíróság nem vonja össze pl. a vagyonelemeket és a gyermektartás kérdését, de egy mediációra lehetőség van olyan megállapodás kötésére is, ahol az egyes kérdéseket egyben kezeljük. Így jöhet létre olyan egyesség, ahol egy vagyonelemet (pl. egy autót) beleszámítunk a gyermektartásdíjba, ha ez mindkét fél számára előnyös.
Ezen kívül a tárgyalás nem enged meg olyan mély és őszinte érzelmi beszélgetéseket, amely a mediáció jellege és bizalmas légköre lehetővé tesz. Ezek a beszélgetések nem csak a kapcsolat lezárását segítik, hanem segít megérteni a másik fél érzéseit, gondolatait vagy félelmeit, amely előremozdítja a felek rugalmasságát egyes kérdésekben. Azt hiszem ez az előny az egyik legnagyobb kulcsa a mediációnak.
.
Hogyan éli meg a gyermek?
A gyermek jellemzően nem a bíróság miatt feszült, nyugtalan, hanem a szülők között fennálló átmeneti feszült helyzet miatt. Így tehát könnyen belátható, hogy minél gyorsabban sikerül minden kérdésre pontot tenni, annál hamarabb elkezdődhet az új élet és térhet vissza a nyugalom a kisgyermek lelkébe.
Mindemellett viszont nem elhanyagolható az sem, hogy a mediáció során a gyermekek nem válnak eszközzé a harcban, szemben a bírósággal, ahol ez gyakran megtörténik. A gyermekkel való fenyegetőzés, üzengetés sajnos gyakran megjelenik a hosszú bírósági per során. A környezettanulmányok, szakértői vizsgálatok pedig további nyomokat hagyhatnak a gyermek lelkében.
A mediáció fókuszában a közös szülői felelősség áll. Szülőként felelősek vagyunk azért, hogy a gyermekünkkel kapcsolatos kérdésekben a számára legjobb döntést hozzuk meg. Így – legyen bármi is ez a döntés – a gyermek sokkal kevesebb stressznek van kitéve, a bírósági eljáráshoz képest. Bár a volt házastársak különválnak, szülői minőségükben mindketten továbbra is megmaradnak a gyermek életében, a megállapodott keretek között.
Nem tudok olyan területet mondani, ahol a mediáció a válás során hátrány lenne a bírósággal szemben. Mégis sokan azért választják a mediációt, mert nem mernek vagy nem akarnak felelősséget vállalni saját jövőjükért. A felelős válófelek a mediáció mellett döntenek.
“Megpróbálom, mert csak nyerhetek vele.”
Fotó: Freepik, saját
SOMLYÓ BALÁZS
A célom, hogy olyan lehetőségeket mutassak a válásban lévőknek, amivel emberi módon le tudják zárni a házasságukat. Egy lehetőség nem csak saját maguk, hanem a közös gyermek miatt is.
Erről szól a válásimediáció.hu.
